“La proiezione al Festival di Venezia, del film del regista romeno Paunescu nel quale sono messe in bocca alla protagonista dei chiari ed estremamente offensivi insulti rivolti all’On. Alessandra Mussolini e al sindaco di Verona, Flavio Tosi, solleva la chiara esigenza di riflettere sulla strumentalizzazione inopportuna del diritto di cronaca e di critica sancito dal nostro ordinamento”. Così si è espresso Aldo Di Biagio, Responsabile Italiani nel Mondo del Pdl nel corso di un intervento nell’aula di Montecitorio in merito alla questione del film del regista Paunescu, prodotto dalla società Fandango.
“La Società Fandango all’indomani della diffida da parte dei legali di Alessandra Mussolini,- ha aggiunto – ha giustificato gli epiteti triviali citati nel film come espressione del diritto di critica e di cronaca in un opera cinematografica di fantasia, facendo appello a quanto disposto dalla nostra Costituzione, e che le presunte osservazioni diffamatorie in quanto espresse nell’ambito di un film di autore e di qualità, non sarebbero configurabili come tali e quindi non perseguibili e non deprecabili”.
“La questione aberrante che sottende tale vicenda- ha rilanciato Di Biagio – è che se dovesse passare il principio secondo cui le diffamazioni nell’ambito di opere dell’ingegno non siano tali, si creerebbe un precedente tale da legittimare opere e prodotti artistici in cui si susseguono insulti e accuse contro questo o quel personaggio politico ed istituzionale”.
“Non si tratta di una difesa personale,- ha concluso – ma dell’esigenza di salvaguardare gli aspetti logici e normativi che emergerebbero dalla vicenda. Pertanto e’ nostro dovere impedire che ci possano essere delle strumentalizzazioni di un diritto imprescindibile, sancito dalla nostra Costituzione, e che queste manovre possano essere legittimate al fine di infangare l’immagine di un referente istituzionale e con lui l’intero Paese all’estero”.
