Sul caso Di Girolamo

Fortuna vuole che qualcuno ha avuto il coraggio di denunciare le sue dichiarazioni verosimiglianti circa la sua residenza all’estero e della “resistenza” del signor Di Girolamo se ne è parlato parecchio. Non posso aggiungere altro a quanto già scritto circa la sua “morale”, circa la sua “baldanza”, circa il suo “coraggio” di presentarsi come candidato pur sapendo che i suoi margini di manovra erano ristretto. Diciamo che ci ha provato, poteva anche andargli bene. Vorrei soltanto fare una riflessione: lui perfetto “sconosciuto” è riuscito a farsi eleggere, sorpassando un candidato (la signora Rebuzzi) che aveva già un’esperienza parlamentare di due anni. Perché? Perché ha inviato due milioni di lettere di presentazione? È una ipotesi, che però fa il paio con un’altra: che noi italiani all’estero con diritto di voto abbiamo avuto poche scelte: questi erano i candidati, e non tutti nella passata legislatura avevano lavorato bene (ma avevano lavorato?). Per cui molti italiani hanno provato a scegliere il “nuovo” a scapito di quell’ “usato”, che “sicuro” non era (mi riferisco alla Rebuzzi e a Romagnoli, due illustri trombati). Ed ecco spuntare il signor Di Girolamo, il quale deve aver investito parecchi soldini per farsi eleggere. E allora un’altra considerazione: chi vuol partecipare alla campagna per le elezioni all’estero deve avere un congruo libretto bancario. Dal che la domanda siamo tutti eleggibili? Non so.

Lascia un commento

My Agile Privacy
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza è possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.
Attenzione: alcune funzionalità di questa pagina potrebbero essere bloccate a seguito delle tue scelte privacy