Se il governo ritiene di essere composto da persone serie una immediata cosa da fare sarebbe spiegare concretamente ai comuni di tutta Italia come diavolo devono fare per predisporre i bilanci comunali del 2012, oggetti non solo di tagli catastrofici nei trasferimenti statali, ma in situazioni normative contraddittorie e spesso del tutto incomprensibili.
Faccio, da sindaco, una proposta provocatoria ma chiara: lo stato non passi più nulla ai comuni di trasferimento ma lasci a ciascuna amministrazione il gettito dell' IMU, ovvero tutta la partita fiscale sugli immobili come si sta chiacchierando da anni.
Così ogni comune si regolerà di conseguenza, ci sarà un rapporto diretto amministratori-cittadini ma soprattutto sarà chiaro – finalmente – dove in Italia l'CI la si paga sul serio e dove invece la si evade.
Soprattutto verrebbero a galla le ingiustificate discriminazioni negli attuali trasferimenti statali, visto che ci sono città che – calcolati i trasferimenti per ogni abitante – ricevono per ciascun cittadino fino a 5 (cinque!) volte di più di altre. Ricordiamoci poi che se i Comuni per il “Patto di stabilità” hanno sì i soldi in cassa ma poi sono obbligati per legge a non pagare i loro fornitori questo distrugge l'economia delle aziende, non fa risparmiare nulla e peggiora solo la crisi di tutti.
Ma anche qui – e quando ero deputato continuavo a ripeterlo – ma perchè nel calcolo del “Patto di stabilità” non si escludono gli investimenti “virtuosi” (per esempio quelli nelle politiche ambientali e di risparmio energetico, i bandi per il lavoro dei giovani, parte degli investimenti sociali) ? Non sono certo degli sprechi ma degli investimenti seri e necessari… ma allora perchè bloccarli in maniera indiscriminata?
