Credo che il Presidente della Repubblica abbia bisogno, come del resto moltissime persone in Italia, di una piccola lezione di morale. Esiste una norma etica condivisa da tutte le persone oneste, e da tutti conosciuta, al punto che menzionarla sembra una banalità: il fine non giustifica i mezzi. Tuttavia questa norma non ha valore assoluto. Ad esempio, può non essere osservata nel caso della legittima difesa. E perché in questo caso è lecito trasgredirla? Per il semplice motivo che per raggiungere un fine buono e necessario (la salvezza della persona aggredita), si è costretti a ricorrere ad un mezzo cattivo. Sarebbe, però, un abuso se si uccidesse l'ingiusto aggressore, avendo a disposizione altro mezzo per fermarlo. Così, anche il mezzo (cattivo) deve avere carattere d’assoluta necessità. Ora, il Presidente della Repubblica deve dimostrare che il fine da raggiungere (riammissione della liste escluse) era buono, necessario ed inevitabile, e che anche il mezzo (cattivo) cui si è fatto ricorso, era assolutamente necessario ed inevitabile.
Renato Pierri
