Padre Federico Lombardi, ha smentito le voci riguardo a una presunta 'rivolta' alla Pontificia Accademia della Vita riguardo alla posizione del presidente, mons. Rino Fisichella, contrario a evocare pubblicamente la scomunica 'latae sententiae' nella vicenda dell'arcivescovo di Olinda e Recife (Brasile), il quale scomunicò i medici che avevano fatto abortire una bimba di nove anni, violentata ripetutamente dal patrigno e incinta di due gemelli. L'articolo di mons. Fisichella uscì sull'Osservatore Romano col titolo: “Dalla parte della bambina brasiliana”. In realtà, il monsignore si schierò solo apparentemente dalla parte della bambina che “doveva essere in primo luogo difesa, abbracciata, accarezzata…per farle sentire che eravamo tutti con lei” (cito dall'articolo). Osservava: “Prima di pensare alla scomunica era necessario e urgente salvaguardare la sua vita innocente e riportarla a un livello di umanità di cui noi uomini di Chiesa dovremmo essere esperti annunciatori e maestri”. Però poi aggiungeva: “La morale cattolica ha principi da cui non può prescindere…Tecnicamente, il Codice di diritto canonico usa l'espressione latae sententiae per indicare che la scomunica si attua appunto nel momento stesso in cui il fatto avviene. Non c'era bisogno, riteniamo, di tanta urgenza e pubblicità nel dichiarare un fatto che si attua in maniera automatica”. Nessun dubbio sfiora la mente del monsignore sulla “verità” contenuta nel Codice di diritto canonico. Nella sostanza, il monsignore si schierò dalla parte degli embrioni gemelli. La Chiesa finge di non sapere che gli uomini, purtroppo, alle volte sono costretti a ricorrere ad un mezzo oggettivamente cattivo per raggiungere un fine buono. Ovviamente il ricorso al mezzo cattivo deve avere carattere di necessità, ed è il caso della legittima difesa ma non della pena di morte. Ed è anche il caso della bambina brasiliana, la cui salute fisica e psichica andava difesa ricorrendo necessariamente all’aborto. I medici brasiliani difesero la bambina.
Renato Pierri
