Interrogazione a risposta scritta in Commissione 5/00899 ”
SCHIRRU, CALVISI, FADDA, MARROCU, PES, MELIS, ZUCCHI e ARTURO MARIO LUIGI PARISI. –
“Al Ministro dell'economia e delle finanze.
– Per sapere – premesso che:
nella finanziaria del Governo Prodi, all'articolo 2, comma 126, era stato previsto che: «Ai fini della ristrutturazione dei debiti degli imprenditori agricoli della regione Sardegna verso gli istituti finanziari che, ai sensi della legge regionale 13 dicembre 1988, n. 44, hanno concesso agli imprenditori medesimi finanziamenti su cui sono stati autorizzati i concorsi negli interessi dichiarati illegittimi ai sensi della decisione 97/612/CE della Commissione, del 16 aprile 1997, con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri è istituita una commissione di tre esperti, di cui uno designato dal Ministro dell'economia e delle finanze, uno dal Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali ed uno dalla regione Sardegna. La commissione presenta al Presidente del Consiglio dei Ministri le proposte per la ristrutturazione dei predetti debiti entro il 31 luglio 2008, nel rispetto delle disposizioni comunitarie in materia di aiuti di Stato. Fino a tale data sono sospesi i giudizi pendenti, le procedure di riscossione e recupero, nonché le esecuzioni forzose relative ai suddetti mutui risultanti alla data di entrata in vigore della presente legge.»;
migliaia di imprese avevano deciso di accendere un mutuo bancario confidando nella legge regionale 44, che consentiva l'abbattimento del tasso di interesse, sino al 2-3 per cento. Ma la legge è stata «bocciata» dopo qualche anno da Bruxelles che, a partire dal 1997, ha imposto alla Regione Sardegna di recuperare gli aiuti concessi sino a quel momento. Non solo: le banche hanno applicato il tasso di mercato, con punte del 17-18 per cento. Molte imprese, con enormi sacrifici, hanno pagato la quota capitale e gli interessi, altre, strangolate dai debiti, sono finite all'asta;
senza la legge regionale 44 del 1988 migliaia di agricoltori avrebbero fatto altre scelte, evitando di contrarre un mutuo con le banche. L'hanno fatto confidando nell'abbattimento del tasso di interesse. A norma di legge;
la drammatica vertenza che riguarda migliaia di famiglie in Sardegna, parrebbe congelata dopo l'emendamento in finanziaria nazionale -:
quali siano le motivazioni della non avvenuta sospensione degli atti esecutivi nei confronti di chi è stato sottoposto a procedimento giudiziario;
quali siano le motivazioni della mancata nomina da parte del Ministro dell'economia e delle finanze dell'esperto per le proposte di ristrutturazione dei debiti, così come stabilita dal sopra citato articolo;
se non ritenga opportuno dichiarare lo stato di crisi dell'intero settore agro-pastorale sardo.”
“Alla fine il tour elettorale, mascherato da visita istituzionale alla nostra isola, il Ministro dell’Agricoltura Zaia ha dovuto percorrerlo in taxi. Dopo l’assurda richiesta delle tre auto della forestale alla Regione stoppata dal no fermo del Vicepresidente Mannoni, il Ministro ha presieduto alle iniziative elettorali a sostegno del Candidato del Centro-destra regalando ad allevatori e agricoltori sardi alcune promesse pre-elettorali, come quelle di un sostegno per la lingua blu o per le difficoltà del caseario. Il Ministro non si è affatto preoccupato di dare conto di quegli atti già dovuti e mai realizzati che i Parlamentari del PD hanno ricordato pochi giorni fa anche attraverso un’interrogazione al Ministro dell’Economia. Che cosa si è fatto in tutto questo tempo per aiutare le moltissime aziende agricole oggi all’asta a causa del congelamento della relativa vertenza nella finanziaria in corso? Ciò che ha fatto il Ministro è un atto retorico e colpevole, sbandiera dei provvedimenti che arrivano tardi, troppo tardi, e che mal celano le sue inadempienze nei confronti di tutto il settore agro-pastorale che oggi vorrebbe persuadere con discorsi prettamente propagandistici.”
On. Amalia Schirru
