Al di la' di falsi trionfalismi in materia di mediazione civile restaun dato di fatto importante: la presa di coscienza dei cittadini arivolgersi direttamente per risolvere una loro controversia, adorganismi di mediazione composti per la maggior parte da mediatorispecializzati. “I problemi, “caso mai ce ne fossero”, – dice Pecorarodell'ANPAR – non sono degli organismi di mediazione e o dei mediatoriche continueranno nella loro opera di divulgazione della bonta'dell'istituto della mediazione, ma dello Stato italiano, che dovra'giustificare una classe politica non all'altezza di governare. Eccoperche' il ministro Severino deve subito intervenire per neutralizzaregli effetti di una campagna denigratoria contro la mediazione e imediatori. Non e' possibile che è accaduto quello che e' statovolutamente fatto accadere. L'eccesso di delega che ha costretto laCo! rte Costituzionale a sospendere “l'obbligatorieta'” poteva essereevitato. Bastava far determinare il Parlamento per eliminare questodifetto. Se questo non e' stato fatto nasce spontaneo un dubbio,perche' banche ed assicurazioni pur essendo obbligate alla mediazionenon Vi hanno aderito? Perche' non si è intervenuti prima? Vuoi vedereche per salvare le mancate adesioni senza giustificato motivo diquesti potenti “della terra” ci si e' bendati gli occhi sull'eccessodi delega? Se saranno salvate le mancate adesioni senzagiustificazione delle banche e delle compagnie di assicurazioni questosta a significare una sola cosa. E' stata messa in atto l'ennesimabeffa a carico dei cittadini! Altro che privatizzazione dellagiustizia. C'e' un fatto ancora piu' grave sfuggito ai piu': ilsilenzio sulla mediazione sia passata che presente dei “media”pubblici e privati. Non se n'e'! mai parlato e non se ne parla,perche'?
Ufficio stampa AIANNO
