Non conoscevo il pessimo articolo che ha meritato al direttore Alessandro Sallusti, la condanna a 14 mesi di reclusione, pur non essendone lui l’autore. Contiene affermazioni non rispondenti al vero,e opinioni. Queste ultime magari non sono passibili di condannapenale, ma sono sicuramente passibili di condanna morale. Esistono opinioni innocue e opinioni che possono far male, molto male.Un’evangelica opinione di S.Agostino costituì la base dell’Inquisizione. Nella parabola del grande convito, Cristo, poiché gli invitati si rifiutavano di venire al banchetto, aveva fatto dire dal padrone al servo: «Va per le strade e lungo le siepi e forzali ad entrare (compelle intrare), affinché la mia casa sia piena». Il vescovo d’Ippona, interpretando in un modo assolutamente errato il passo, lesse in queste parole l’invito a fare uso della forza per indurre gli eretici recalcitranti ed i pagani ad entrare nella Chiesa.C’è chi si appassiona, s’innamora delle opinioni più schifose, e le mette in pratica. Le opinioni di Hitler, appassionarono qualcuno anche nel nostro Paese, e le schifose opinioni diventarono leggi. Io, però,non condannerei mai Sallusti a 14 mesi di carcere. Lo condannerei a 14mesi di riposo. Lontano dai giornali. Nel frattempo potrebbe frequentare un corso di etica del giornalismo.
Veronica Tussi
