IL BIPOLARISMO PARTITICO E DI CONVENIENZA PRE-ELETTORALE E’ L’ OPPOSTO DEL PLURALISMO DEMOCRATICO

“Il Pensiero unico e’ sempre pericoloso, afferma l’ egemonia del potere a scapito del pluralismo democratico” [Sen. Felice Belisario IdV]

Nel suo articolo lo stimatissimo Felice Belisario, con la sentenza sottotitolata (da me reinterpretata), riafferma i miei dubbi sul bipolarismo partitico di convenienza in vigore in Italia a partire dal mattarellum. L’idea all’ origine era quella di dare piu’ stabilita’ legislativa, con soli due poli uno della maggioranza e l’ altro dell’ opposizione. Non e’ stato cosi’! Gia’ a partire dal 94 con il primo governo Berlusconi, al porcellum con il premio di maggioranza, per poi finire all’ attuale governo “ Tecnico”, i governi, hanno avuto in media la durata di due anni e mezzo. Il nostro Paese e’ ingovernabile non per colpa delle leggi elettorali, ma per una mancanza di pluralismo democratico e di scelte sbagliate di coalizioni post (ieri) pre (oggi) elettorali.

Senza una linea di demarcazione e di bilancio del potere legislativo, con un governo propositivo post-elettorale e un parlamento legislative indipendente [art. Cost. 67] ; in Italia non vi potra’ mai essere pluralismo democratico e stabilita’ legislative (I will say no more. Si fa per dire) Buona domenica a tutti..

Carmine Gonnella (Progetto Pie) Londra / Italy

Lascia un commento

My Agile Privacy
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza è possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.
Attenzione: alcune funzionalità di questa pagina potrebbero essere bloccate a seguito delle tue scelte privacy: