Riforme istituzionali e ridisegnatura del legislatore
Credo sia stato Robert de Flers a dire che: “la democrazia è il nome che diamo al popolo ogni volta che ne abbiamo bisogno”
Oggi, giorno della maturita’ vediamo se anch’io finalmente con questo brevissimo (as) saggio riesco a raggiungere la “media” …
Ricusare , termine poco familiare a noi comuni mortali, in inglese viene tradotto: challenge the Judges, ovvero sfidare il magistrato. L’ emendamento salva Premier cosi’ come e’ stato bollato dalla stampa, dovrebbe bloccare o sospendere alcuni processi gia’ in corso. Al riguardo una marea di inchiostro e’ stato gia’ consumato: “ serio attatto all’ indipendenza della magistratura” , “ legge ad personam “. “ potrebbe salvare anche il detetro di alcuni mafiosi “. Tutto in nome della democrazia e del popolo sovrano! Se solo il popolo avesse a disposizione, trenta o quaranta dei migliori avvocati italiani potremmo anche accettarla. Ma quando e’ stato l’ ultima volta che Pasquale lo Muscio abbia “ricusato” un magistrato perche’ antipatico o “ritenuto antipatico”? In alternativa cosa bisognerebbe aggiungere al riguardo all’ emendamento incriminato, la quale anche il capo dello Stato ha voluto inserire il suo di punto interrogativo ? Il popolo “sovrano” e’ rappresentato costituzionalmente dall’ intero parlamento e non da una parte di esso. E’ poco democratico secondo me, passare delle leggi o emendamenti come quelli in discussione, con una semplice maggioranza. Leggi o emendamenti di comune necessita’ le quali incidono istituzionalmente sulla vita del popolo, devono avere un piu’ ampia intesa e i due terzi del parlamento. Altrimenti dovremmo dare ragione a De Flers .
