L’abuso di poteri in ogni democrazia e’ la madre di tutti i reati, commessi ai danni dei cittadini ( questo lo dico io..)
“Il Presidente del Consiglio dei ministri ed i ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale” (art. Cost. 96)
Per quel che sto andando a scrivacchiare mi appello al primo comma dell’articolo 54, ossia:” Se io cittadino Gonnella ho il dovere di essere fedele alla Repubblica e alla Costituzione, perche’ non dovrebbe farlo anche il cittadino Berlusconi?”
Visto che del conflitto d’attribuizione se ne parla poco o in sordina, ci provo io. Prima pero’ mi preme una ulteriore riflessione:” E’ l’attuale Primo Ministro piu’ furbo di Bettino Craxi, oppure i suoi avvocati sono piu’ pagati?. Dico questo signori, perche’ all’ articolo su detto ( la carta segreta) dove gli avvocati del cittadino Berlusconi, si appelleranno per evitare che il loro protetto vada a giudizio, per i reati a lui mossi, poteva appellarsi ( anche se cessati dalla carica) costituzionalmente pure Bettino Crazi.( misteri della Consulta) Il Tribunale dei ministri non l’ ha inventato Silvio Berlusconi, l’hanno ripescato ( dopo la bocciatura di due Lodi) i suoi avvovati. Adesso io con il mio italiano maccheronico e non quello tecnico e accademico, mi chiedo e vi chiedo cari lettori: “ Se dopo la modifica dell’ articolo 68 ( che tra l’altro inchiodo’ lo stesso Craxi) e dopo la bocciatura di due Lodi, considerati incostituzionali dalla Consulta, sulle basi che violano l’eguaglianza dei cittadini davanti alla Legge. Come mai oggi a distanza di piu’ di vent’anni la modifica del 1989 dell’articolo 96, nessuno l’ha messo ancora in discussione?” L’abuso di poteri in ogni democrazia e’ la madre di tutti i reati ai danni dei cittadini ( questo lo dico io..)
