…“Si tratta di un sostanziale rifiuto dei canali di comunicazione del regime.
Questi canali non sono neutri ed il loro impiego comporta già una forma di corruzione ed adulterazione della verità.
Il Movimento si dota di propri canali di comunicazione.
L’informazione è sempre una emanazione del potere a cui si riferisce.
L’informazione di questo regime è stata e continua ad essere nemica del Movimento e fa di tutto per sgretolarlo”… (Antonio Caracciolo)
Canzano 1- Gli elettori dei grillini, si aspettano una gestione ‘tradizionale’ della politica da parte dei nuovi eletti?
Caracciolo – Si aspettano una mutamento radicale e sostanziale di tutti gli schemi finora seguiti.
Canzano 2-I grillini eletti per portare novità e cambio generazionale della classe politica, posso invece, grazie alla loro incompetenza, essere ‘fatti’ strumento di chi, gli ‘suggerisce’ come votare?
Caracciolo – Non mi sembra un argomento fondato quello della “incompenza”. Quanto e di cosa è “competente” una Garfagna o una Germini? Anche se fossero per davvero molto competenti, questo non vuol dire che poi dedichino tutta la loro competenza al lavoro parlamentare, che spesso è una prebenda di regime. Ho invece più fiducia in persone che si impegnano con tutte le loro forze al compito per cui sono stati eletti. E questo uno se lo può aspettare più dagli eletti al Movimento che da altri. Questi eletti poi, se si rivelano inadeguati alla prova del fuoco, sono poi tenuto deontologicamente alle immediate dimissioni. È già incominciato mi pare fin dal primo giorno con una deputata che si è dimessa, “per ragioni personali”.
Canzano 3 – L’enorme consenso dato al M5S, è invece da leggersi come un consenso ‘estorto’ da chi ha costruito e utilizzato il comico Grillo, per poter, attraverso la democrazia del nostro paese, occupare il Parlamento e tutto il nostro Paese?
Caracciolo – Non credo a questo argomentazioni. Vedo in Grillo una persona geniale che ha saputo unire l’insofferenza sociale e dare ad essa una canale ed una espressione. Ha tolto molte persone dalla disperazione della protesta ed ha dato loro un obiettivo politico radicale.
Canzano 4– Grillo e il suo ideatore Casaleggio, in base allo statuto del partito M5S, non accetta alleanze con altri partiti, e, è orientato ad esigere un governo composto da esponenti del suo partito, come ha detto, che il potere se deve averlo, lo vuole tutto. E’ possibile che possano ottenerlo?
Caracciolo – Certo che è possibile, ma sono gli elettori a doverlo capire e volere. Se si dice loro che non si fanno alleanze, vuol dire che non si accettano compromessi. Giacché fare alleanze, significa fare compromessi. E fare compromessi significa che se ci si è proposto 100, si accetta di allearsi per avere 50, se non ancora di meno.
Canzano 5– La storia personale del comico e la sua antipoliticità, può farci temere, che, grazie all’aiuto del suo manovratore, può diciamo sconvolgere quelli che sono i principi fondamentali della nostra esistenza?
Caracciolo – Cosa vuol dire questo? Intanto bisogna vedere cosa si intende per “nostra esistenza”. Se è una esistenza di miseria e di sofferenza, è bene forse sconvolgerla. Dalla mia finestra vedo ogni giorno persone che rovistano nei cassonetti della spazzatura. È una grande pena. Vorrei certamente sconvolgere la loro esistenza e dare loro una vita più degna. È inutile aspettarsela da quei politici che in oltre mezzo secolo hanno costruito il loro benessere e la loro agiatezza sulla nostra sofferenza. Se siamo arrivato alla situazione presente la spiegazione è da cercare nella classe politica. Se si dice che non è dipeso da loro, allora vuol dire che i politici sono non solo un inutile fardello, ma sono anche dannosi.
Canzano 6– Il programma economico del M5S, è attuabile?
Caracciolo – È lo stesso che dire: la nostra vita è vivibile? Il programma fissa obiettivi necessari per la nostra vita. Se vi sono tecnici che pensano di saperla lunga su queste cose, il loro dovere è di mettersi al servizio di quegli obiettivi di programma.
Canzano 7– Quali sono stati i meccanismi utilizzati per coinvolgere così tante persone?
Caracciolo – La rete come forma di comunicazione e gli incontri reali concordati attraverso la rete.
Canzano 8– Chi si nasconde dietro a questo progetto?
Caracciolo – Il popolo italiano e tutti quei cittadini che si sono attivati per arrivare al risultato e che nutrono obiettivi ancora più ambiziosi: il 100 %, ossia un punto in più del 99% del Movimento Occupy che ha portato alla occupazione delle piazze in America e in Europa. Avrei una mia personale interpretazione di questa differenza dell’uno per cento in più, ma è ancora prematuro esprimerla.
Canzano 9– Come abbiamo già potuto constatare, gli eletti grillini non hanno diritto di parola né sulla carta scritta né nel video, ma possono ‘comunicare’ solo attraverso messaggi affidati al canale youtube precedentemente registrati e forse, ‘purgati’ dai membri del partito preposti come censori?
Caracciolo – Non è così. Si tratta di un sostanziale rifiuto dei canali di comunicazione del regime. Questi canali non sono neutri ed il loro impiego comporta già una forma di corruzione ed adulterazione della verità. Il Movimento si dota di propri canali di comunicazione. L’informazione è sempre una emanazione del potere a cui si riferisce. L’informazione di questo regime è stata e continua ad essere nemica del Movimento e fa di tutto per sgretolarlo.
Canzano 10– Con Grillo si farà un Governo democratico?
Caracciolo – Il Movimento è la forma più democratica che si è finora vista. Non potrà che venirne fuori un governo democratico a condizione che non scenda a patti con i vecchi partiti.
Canzano 11– Con Grillo avremo una classe politica non ricattabile?
Caracciolo – Se si rispettano le regole di condotta che ognuno ha liberamente sottoscritto vi sono minori possibilità di corruzione e di ricatto. Grillo non è Gesù Cristo e non ha il potere di redimere dai peccati insiti nella natura umana.
Canzano 12– E Berlusconi?
Caracciolo – Berlusconi ha fatto il suo tempo, o meglio il suo tempo è scaduto. Ha mancato agli appuntamenti fondamentali. Non ha saputo resistere alla Francia quando ha attaccato non la Libia, ma l’Italia. Non ha saputo resistere ai poteri forti. Non ha impedito il colpo di stato. Ha perso la sua legittimità, se mai ne ha avuta.
