Tra la fine degli anni ’70 e gli inizi degli anni ’80 si cominciò a discutere, anche in Italia, della situazione politica della sinistra cilena. Si mise in evidenza, allora, come in Cile la sinistra fosse divisa tra due aree: una comunista, essenzialmente composta dal Partito Comunista e da gruppi filo sovietici ed una socialista, composta dal filone del socialismo storico.
Il processo politico che si tentò di avviare all’epoca consistette nel far convergere questi due grandi filoni in una unica soggettività politica che rappresentasse, nella sua interezza, l’interesse del popolo cileno. L’idea della “convergenza socialista” presupponeva una grande prova di pluralismo delle idee, trasparenza dei metodi e democrazia interna.
Scriveva Basso in tal proposito: “Principalmente partiamo dalla constatazione che nelle lotte sociali cilene degli ultimi cinquanta anni sono presenti due grandi componenti ideologico-politiche: una comunista (che si identifica con quello che possiamo chiamare il comunismo storico), e l’altra socialista. A nostro giudizio, questo parallelismo non ha ostacolato la esperienza politica della classe operaia, al contrario l’ha arricchita, ma mentre la prima tendenza ha raggiunto una considerevole coesione dottrinale e organizzativa, la seconda non è stata capace di esprimersi con sufficiente chiarezza. C’è di più, questa confusione ideologica, la moltiplicazione dei centri di direzione e le divergenze di linee di azione l’hanno condotta ad una crescente sterilizzazione politica, originando un grande vuoto all’interno delle forze che combattono contro la dittatura militare. Per questi motivi, creare una opportunità per verificare il grado attuale di convergenza delle diverse componenti socialiste non è un obiettivo solo utile, ma necessario”.
Oggi, naturalmente, non combattiamo contro un dittatura militare ma potremmo affermare che lottiamo contro il solidificarsi di una dittatura politico-finanziaria i cui risvolti egoistici sono in costante accelerazione. Inoltre, oggi in Italia, non siamo più in presenza di due grandi aree rappresentative delle istanze popolari ma testimoniamo lo sgretolamento atomistico di quelle aree della sinistra storica e, di conseguenza, la moltiplicazione esponenziale dei centri di direzione. Consideriamo, inoltre, che i punti di riferimento geo-politici sono cambiati rispetto ai tempi di Basso e, nel tempo, le forze della sinistra storica italiana hanno raggiunto i loro minimi in termini di militanza e di voti. Oggi, paradossalmente, è proprio la massa delle individualità non incanalate in soggetti politicamente organizzati ad essere di gran lunga maggioranza all’interno di quel che rimane della sinistra italiana. In questa situazione politica frastagliata ha senso, quindi, verificare il grado attuale di convergenza all’interno della galassia socialista? Ha senso riprendere il discorso di una convergenza socialista in Italia? A mio parere, si. Non provarci significherebbe rimanere fuori dalla storia soprattutto in un mondo in cui i popoli rivendicano la necessità di una azione socialista.
E’ in questa ottica che sorge l’idea di “Convergenza Socialista” e dei suoi intenti politici:
* Convergenza Socialista si propone di creare un retroterra culturale e politico che abbia l’obiettivo di riprendere il cammino dell’unità dei socialisti all’interno di un ragionamento che conduca ad un ripensamento profondo del ruolo della sinistra italiana nella società. Diventa prioritario, oggi, teorizzare una sinistra di stampo socialista, vale a dire inclusiva e democratica, plurale e meritocratica, paritaria ed accogliente di tutte quelle idee, idealità e programmi che sorgono nel nome della libertà, dell’eguaglianza e della giustizia sociale.
* Convergenza Socialista si caratterizza sul piano politico per l’aspirazione a farsi centro e promotore di un processo di costituzione di un futuro movimento socialista italiano, sulla base della convinzione che il socialismo sia ormai orfano di una sua collocazione organizzativa nella società.
* Convergenza Socialista si riallaccia alla gloriosa tradizione socialista e persegue con forza gli assiomi ideali di libertà e di democrazia, indissolubilmente connessi agli assiomi fondamentali dell’eguaglianza e della giustizia sociale.
* Convergenza Socialista si caratterizza per la volontà di realizzare la sintesi tra i vari filoni del socialismo italiano all’interno di una ricostituita sinistra italiana e di perseguire l’unione di tutti coloro che, pur provenendo da diverse scuole politiche, riconoscono nella difesa dei deboli del mondo e nella lotta al grande capitale ed alla grande finanza la motivazione primaria del fare una “politica socialista”, prospettando, così, un modello di movimento non dogmatico ma aperto a tutti gli strati della società.
* Convergenza Socialista persegue la costituzione di un movimento largo, costruito democraticamente dal basso verso l’alto, autonomo, che aspiri alla realizzazione di radicali riforme di struttura nella società. C.S. ritiene che non si possa perseguire come fine la democrazia senza praticarla anche all’interno del futuro movimento. La democrazia interna implica la più grande attivazione e partecipazione critica dei partecipanti, e consente la manifestazione di tendenze diverse, elevando il necessario spirito di solidarietà e di collaborazione.
* Convergenza Socialista intende incanalare la sua azione verso la costituzione di un rinnovato movimento socialista in Italia, che sia inclusivo, internazionalista, pacifista, laico e libertario. Un movimento del socialismo italiano radicalmente riformista.
—
Manuel Santoro – 10/03/2013
Partito Socialista Italiano
http://manuelsantoro.com/
