Pigmei d’Europa

Se continuiamo a discutere solo di spread, di titoli pubblici e di bail out dalla mattina alla sera, la UE non farà un solo passo avanti. Gli incontri tra i cosiddetti leader sembrano revisioni contabili organizzate dalla BCE con la partecipazione delle agenzie di rating. Si parla solo di strumenti finanziari per evitare la crisi. I focolai, sempre più frequenti, sono gestiti con l'ottica del qui e ora, del “doman non v'è certezza”.

Ieri ho lanciato un sondaggio sulle pensioni. 36.851 persone hanno inviato i loro commenti su idee di riforma del sistema previdenziale italiano.
Il 98,1% è favorevole a un tetto massimo per le pensioni d'oro. L'importo medio proposto per il tetto è di circa 3.500 euro al mese.
L'87,76% è favorevole all'abbassamento a 60 anni dell'età per il percepimento della pensione contributiva.
L'80,16% è d'accordo con l'introduzione di una pensione sociale di 1000 euro al mese per chi compie 60 anni ed è senza reddito.
Sono state inoltre raccolte 14.802 proposte di miglioramento del sistema previdenziale italiano.
Potete vedere il dettaglio delle risposte analizzando i risultati del sondaggio.

diMoonshadow *., §§§§§§ (Voti: 70)

Tutto vero, ciò che dici Beppe, condivisibile al 100%. Ma….che si fa?
Facciamo un sondaggio, firmiamo una petizione, condividiamo su faccialibro?
In Francia, quando si è cercato di innalzare l'età per il diritto alla pensione di anzianità si è mobilitato l'intero paese.
La Francia è rimasta paralizzata per giorni, hanno bloccato i trasporti, hanno piazzato un casino biblico!!!
E hanno vinto! Il Governo ha fatto un passo indietro. Qui siamo passivi, ipnotizzati dalla Tv spazzatura, dal calcio, da IPOD, IPHONE, IMERD e giocattolini vari.
Ci illudiamo di risolvere i nostri problemi davanti al computer.
A quelli della nostra rabbia che non esplode non gliene sbatte niente e nemmeno dei nostri sondaggi.
La rabbia dobbiamo farla venire a loro reagendo ai soprusi e incrociando le braccia in massa.
Prendiamo esempio dai francesi.
Possibile che gli italiani siano capaci di scendere a migliaia in piazza solo per una merdosissima partita di calcio e non per difendere i propri diritti?

di M. L.

Provocato sulla notevole entità del proprio ingaggio, un calciatore italiano ha replicato stizzito sul perché tali osservazioni non siano rivolte alle star hollywoodiane, facendo il nome di Angelina Jolie. Ora va detto che, piaccia o meno per come recita, la signora in Pitt con la sua presenza, senza dubbio strapagata, fa però muovere un flusso di denaro che non finisce solo nel conto del proprio agente e della produzione. Tralasciando il settore della distribuzione, che nonostante la pirateria web dà ancora molto lavoro, per la creazione di una pellicola sono impiegati centinaia di professionisti. Lo sanno bene a Cinecittà, dove la crisi sta buttando sulla strada maestranze altamente qualificate. Nessuno tace i dubbi etici sul compenso dei divi del grande e piccolo schermo, ma il paragone con i calciatori è improprio. Insomma, in una pellicola non ci sono undici protagonisti più le riserve e se i bilanci delle major vanno in rosso queste falliscono, inoltre l'allestimento di un set per il territorio che lo ospita è fonte di guadagni e pubblicità. Lo stesso non accade nel calcio, con gli Stati spesso impegnati a riparare direttamente o indirettamente le falle finanziarie dei club, i diritti televisivi che finiscono nelle tasche delle squadre e da queste in quelle dei giocatori senza irrorare alcun indotto. Anzi, Comuni, Prefetture e Questure per ogni partita investono risorse finanziarie, strumentali e umane che gravano sulle spalle dei contribuenti. Per non parlare dello spettacolo, assai deludente, offerto da questi campioni. La prossima volta, prima di polemizzare, il calciatore in questione pensi allora agli atleti di assai più faticose discipline “minori”, che spesso mantengono la loro passione sportiva lavorando. Si ritenga poi fortunato, che il calcio in Italia rimanga una fonte di consenso appetita da compiacenti decisori pubblici privi di un proprio appeal personale.