Trascrivo il testo integrale. Il giornalista de Il Sole 24 Ore si è limitato a tagliare le parole riguardante la Chiesa cattolica, quel baciapile del giornalista de Il Fatto Quotidiano, invece, non solo ha tagliato le ultime parole, ma ha anche ignominiosamente modificato il passo centrale in tal guisa: “Secondo la Chiesa cattolica la ricchezza è una colpa sino a che esistono i poveri”. Ci vuole una bella faccia tosta. Ma non è più dignitoso cestinarlo uno scritto, anziché pubblicare alterandone il significato?
Il Sole 24 Ore; Il Fatto Quotidiano 11 gennaio 2012
A proposito della ricchezza
Beata ricchezza
“La ricchezza va rispettata perché è un valore e non il demonio”. Parole di Mario Monti. Può darsi. E del resto è un ritornello che sento ripetere particolarmente in questo periodo di crisi, in cui i ricchi stanno benissimo e i poveri stanno malissimo. “La ricchezza non è una colpa, la ricchezza non è una vergogna”. Può darsi. E del resto è anche giusto ripeterlo spesso, persuaderne i poveri, affinché non perdano la pazienza. Non si sa mai. Mi soprende, però, che ad affermarlo siano persone che si dichiarano cristiane. Secondo il cristianesimo, infatti, il cristianesimo di Cristo, intendo, non quello della Chiesa cattolica ovviamente, la ricchezza è una colpa sino a che esistono i poveri, gli affamati, gli assetati, i bisognosi. La bella bella parabola del ricco epulone nel vangelo di Luca, lo fa capire chiaramente. Comincia così: “C'era un uomo ricco, che portava vesti di porpora e di bisso e faceva festa ogni giorno con grandi banchetti. Un povero, di nome Lazzaro, sedeva alla sua porta a mendicare, tutto coperto di piaghe, bramoso di sfamarsi con gli avanzi che cadevano dalla mensa del ricco…” (Lc 16, 19ss). E' la sola presenza dell'affamato che rende peccatore il ricco. Ciò detto, non escludo che se fossi ricca o lo diventassi, con molta probabilità direi anch'io che la ricchezza non è una colpa. “Vesti di porpora e di bisso”…come quelle del Papa e dei cardinali?
Francesca Ribeiro
