A.N.P.A.R. (associazione Nazionale per l'Arbitrato & la Conciliazione)
PECORARO, Chiede al Ministro di Giustizia di conoscere quali provvedimenti intende adottare contro i giudici di pace non professionali chiamati a decidere cause minori in ambito civile e penale, che invece di impegnarsi per tentare la conciliazione in sede non contenziosa ai sensi dell'art. 322 c.p.c “rinviano” alla Corte Costituzionale o alla Corte di Giustizia Europea allungando in tal modo e sensibilmente la durata del procedimento e con aumento di costi pagati dalla comunità. C'è già la richiesta di un giudizio di legittimità sulla obbligatorietà del tentativo di mediazione pendente davanti alla Corte Costituzionale da parte del Tar Lazio. Per quale motivo dunque, quattro giudici di pace (Parma, Palermo, Catanzaro, Mercato San Severino) sollevano la stessa questione? Vogliamo capire perch&eg! rave; deve essere sempre la comunità a sostenere lo sperpero di denaro pubblico quanto la Corte dei Conti ha affermato che le innovazioni modificativo-aggiuntive che siano correlate alla migliore attuazione dei principi costituzionali in tema di giudizi, di diritti dei cittadini e di principi che regolano l'azione di pubblici poteri vanno ovviamente recepite. Sappiamo che molti giudici di pace non verificano se all'atto del conferimento dell'incarico al legale, l'informativa, è stata rilasciata e consegnata al cliente con i requisiti previsti dall'art. 4 del D. Leg.vo 28/2010. Come mai, si chiede ancora Pecoraro, i giudici ordinari, nel rispetto dell'art 5 del citato decreto “rinviano” le parti davanti ad un organismo di mediazione, iscritto nel registro tenuto presso il ministero di Giustizia al fine di esperire il tentativo di mediazione, ! mentre alcuni giudici di pace fanno il contrario? Non vorrei ci fossero degli “interessi” tra chi esalta questi comportamenti con enfasi ingiustificata e questi giudici di pace. Un caso per tutti: un cittadino per recuperare 300 euro ne ha dovuto pagare 1400 per onorari, diritti spese ecc al proprio avvocato e altri 1.400 ne ha dovuto versare la controparte . Sapete quanto sarebbe costata alle parti se i loro consulenti non avessero fatto in modo di far fallire la mediazione? 83 euro per parte!
Le informazioni contenute in questa E-mail e nei suoi allegati sono riservate.
Se non siete i legittimi destinatari siete pregati di cancellare questo messaggio e le eventuali copie presenti nel vostro sistema e di avvertire immediatamente il mittente.
E' proibita la duplicazione, la memorizzazione e la divulgazione a chiunque e qualsiasi tipo di utilizzo del presente messaggio.
The information in this E-mail and in the attachments is confidential. If you are not the intended recipient, please destroy this message, delete the copies held on your system and notify the sender immediately.
You should not retain, copy or use this E-mail for any purpose, nor disclose all or any part to any other person.
In adempienza alla Decreto Legislativo 196/2003 sulla tutela dei dati personali informiamo che nei nostri database sono presenti informazioni anagrafiche relative alla Vostra persona e/o societ� rilevate a fini fiscali e/o amministrativi,
nonch� nell�ambito della normale attivit� professionale;
tali informazioni non saranno divulgate a terzi. In ogni momento potete richiedere la sospensione immediata dell�impiego dei Vostri dati,
ad esclusione delle comunicazioni effettuate in esecuzione degli obblighi di legge, indirizzando la richiesta a info@anpar.it oppure cliccando sul link sottostante:
www.anpar.it
ufficiostampa@anpar.it
