“A Califano spetterebbero solo 400 euro al mese” Se percepire 20 mila euro all’ anno dal Siae, significa versare in uno stato di indigenza, allora Califano lo vada a dire ai tantissimi disoccupati, precariati e pensionati, come minimo verrebbe figutativamente linciato. Ragion per cui la legge Bacchelli ( 2 mila euro al mese di vitaliazio) non puo’ essere applicabile nei suoi confronti. Lo stato di indigenza e’ quando il cittadino versa in una situazione di non-incom, ossia non percepisce niente da terzi. Sbagliare e’ umano e…( ci insegna Andreotti) A questo punto se veramente si vuole applicare la legge, visto che atri artisti in passato ne hanno ufufluito, Califano, (1) dovrebbe ritirarsi a vita privata, ergo andare in pensione (2) lo Stato dovrebbe contribuire nel suo caso specifico di soli 400 euro ( e in futuro in altri casi analoghi), in aggiunta ai suoi gia’ percepiti 1600 dal Siae, rispettando la legge Bacchelli che tra l’altro non vuole essere in nessun modo un privilegio. Se cosi’ non fosse la legge andrebbe rivista!!!!
