Alcuni dirigenti della Lehman Brothers cercano di riciclarsi sotto la bandiera di altre banche con l’idea di offrire il loro grande patrimonio di conoscenza accumulato con la loro banca in Italia, al fine di favorire il subentro di nuove banche d’affari.
Intanto l’ENASARCO stà cercando di ristrutturare le obbligazioni che gli stessi banchieri della Lehman, hanno emesso e collocato all’Ente di previdenza, che già in passato è stato oggetto degli scandali “ Billè –Ricucci”, che hanno portato al Commissariamento.
Come riportato dalla stampa nazionale e confermato dagli stessi destinatari sui rispettivi siti, anche altri Enti di previdenza sono caduti nella rete dei banchieri italiani della Lehman Brothers. Infatti, l’ENPACL ( Consulenti del Lavoro), EPPI ( Periti Industriali) e la stessa ENASARCO hanno sottoscritto l’obbligazione “Anthracite” legata ad un paniere di “hedge fund”.
Sembra che le banche non si preoccupino più tanto della loro reputazione. E’ possibile che delle persone che hanno contribuito al fallimento della Lehman oggi si possono ripresentare sul mercato indossando magari un’altra casacca? Applicando le stesse strategie finanziarie? Non sarà perché vengono assunti a Londra che pensano di non poter essere perseguiti in Italia per le loro spericolate operazioni finanziarie?
Le Casse di previdenza private hanno spesso rapporti con banche d’investimento, ma chi controlla le Casse e chi controlla le Banche?
Non sarebbe giusto che le Banche estere operino in Italia con una filiale italiana e con personale assunto in Italia, affinché rispondano alle leggi del nostro Paese?
E’ singolare il fatto che in questi prodotti di alta architettura finanziaria si usino regole delle “Cayman” o altri paradisi fiscali. Molte Amministrazioni Pubbliche non riescono a risolvere o a rinegoziare i contratti della Lehman perché non si trovano le carte, i destinatari, le Banche depositarie. Non è forse vero che alcuni giorni fa’ l’Amministratore delegato della Fiat Auto, nonché Vice Presidente dell’UBS, ha dichiarato che per uscire da questa crisi ci vorrebbe il navigatore GPS?
Non è che le Banche vogliono usare gli ex dipendenti Lehman per replicare il ruolo dei pentiti di mafia?
Non vorremmo che mentre la City londinese, capitale del mercato finanziario europeo ed anche mondiale, ricicla i responsabili del crack Lehman, si avveri il monito del Principe di Salina del Gattopardo, ossia:
“ che tutto cambi perché le cose rimangano come stanno”.
Sono queste le riflessioni del deputato UDC Amedeo Ciccanti, membro della Commissione Bilancio, che ha posto al Ministro Sacconi in una interrogazione parlamentare, dove chiama in causa i banchieri della Lehamn anche per l’esposizione di altre Casse oltre l’ENASARCO, come l’ENPACL ( Consulenti del Lavoro) e dell’EPPI ( Periti industriali) a causa dell’evaporazione di un significativo pacchetto di obbligazioni.
Allegato B
Seduta n. 73 del 28/10/2008
CICCANTI. – Al Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali, al Ministro dell'economia e delle finanze. – Per sapere – premesso che:
come si è appreso dagli organi di stampa, il fallimento della Lehman Brothers può impattare negativamente sui bilanci di alcune Casse di Previdenza italiane, in particolare ENASARCO, ENPACL ed EPPI (Articolo del Sole 24 Ore del 16 settembre 2008 «Enasarco esposta cerca un nuovo garante») che sono organismi di diritto privato che perseguono finalità di pubblico interesse nel settore della previdenza obbligatoria;
l'ENASARCO, ENPACL ed EPPI hanno comunicato sui rispettivi siti che detengono la stessa Nota «Antrhacite Rated Investment Limited» che gode di autonomia giuridica rispetto a Lehman Brothers e pertanto, i suoi attivi non possono essere inseriti nella massa fallimentare di Lehman;
questa Nota era garantita da Lehman Brothers;
il portafoglio sottostante «Anthracite Rated Investments Limeted» è costituito da Hedge Fund ben diversificati e che è il trustee ad amministrare i fondi e Hong kong Shangai Bank Corporation (HSBC);
le Casse interessate stanno valutando una controparte più solida, che subentri al posto di Lehman Brothers -:
a quanto ammonti l'investimento in Hedge Fund che le Casse hanno sottoscritto attraverso il sistema di copertura «Anthracite Rated Investments Limited»;
quali tipi di Hedge Fund siano inseriti all'interno delle Note, se siano negoziati e quale sia il loro valore attuale rispetto all'investimento iniziale;
perché le Casse non abbiano investito direttamente negli Hedge Fund sottostanti,essendo ben diversificati come dicono, magari costituendo autonoma e separata garanzia;
se consta al Governo quale poteva essere l'interesse della Lehman Brothers nel proporre l'investimento, visto che si parla sempre solo della garanzia del capitale;
quanto sia costata la garanzia del capitale offerta da Lehman;
se le commissioni di gestione dei Hedge Fund sottostanti sono in linea con il mercato;
quale ruolo abbia avuto la Lehman Brothers nella scelta d'investimento e se abbia enunciato, al momento della presentazione della proposta a quali rischi si esponevano le Casse della Previdenza;
se consti al Governo se i responsabili della Lehman Brothers Italia abbiano usato tutte le accortezze necessarie affinché gli investitori potessero valutare la rischiosità dell'investimento e se i responsabili della Banca abbiano spiegato e scritto quali commissioni dirette ed indirette gravano sull'investimento;
perché queste Casse abbiano tutte le Note «Anthracite Rated Investments Limited», mentre non si è letto e sentito nulla su altri prodotti emessi, distribuiti o collocati da Lehman Brothers;
se risulti al Governo che vi sia stato un interesse specifico nel collocare solo le Note «Anthracite» da parte della Lehamn Brothers o dei suoi dipendenti;
se la Lehman Brothers abbia utilizzato la sua filiale italiana per il collocamento e se il personale era italiano o comunitario e se consti al Governo che lo stesso personale autorizzato al collocamento in Italia, abbia rispettato la normativa all'epoca vigente;
se non intenda proporre il commissariamento dell'ENASARCO, vista l'esposizione alla Nota «Anthracite Rated Investments Limited» che potrebbe comportare per l'Ente un dissesto finanziario;
se non intenda proporre un accertamento sull'operato dei relativi Consigli d'Amministrazione e relativi advisor finanziari utilizzati;
se consti al Governo se l'operato della Lehman Brothers e dei suoi dipendenti, sia stato pienamente rispettoso delle regole del settore.
(4-01462)
