Site icon archivio di politicamentecorretto.com

Darsi una regola per le intercettazioni ambientali e vietare la loro pubblicazione è giusto

Darsi una regola per le intercettazioni ambientali e vietare la loro pubblicazione è giusto, ma credo che il centro-destra non debba negare questa possibilità investigativa rischiando così di difendere chi – intercettato – si dimostri autore di reati, anche per non dare l’impressione all’opinione pubblica di essere troppo cauti nel contrastare i reati legati alla pubblica amministrazione. Credo comunque che il problema vada diviso in due aspetti: da una parte la necessità di poter indagare in presenza di serie ipotesi di reato, dall’altra la difesa della privacy di ognuno. Partiamo da un dato di fatto: è intollerabile che lo stesso giorno in cui si accusa qualcuno basandosi su intercettazioni queste appaiano sui giornali o si ascoltino in TV .E’ grave perché evidentemente in certe Procure la riservatezza è un optional, ma anche perché estrapolare qualsiasi testo da un contesto più ampio rischia di non permettere al pubblico di avere una informazione obbiettiva e completa dei fatti. Chi è intercettato è messo così alla gogna senza potersi difendere e prima ancora di avere qualsivoglia condanna o rinvio a giudizio. Va quindi punito severamente innanzitutto chiunque diffonda queste cose e passi alla stampa segreti d’ufficio, così come è strano, vergognosamente strano che raramente i Magistrati titolari di inchieste abbiano inquisito chi abbia diffuso quei testi a stampa o TV. Non si tratta soltanto di non renderli pubblici, ma anche solo di metterli in mano a chiunque non sia il diretto responsabile di un’inchiesta. D’altro canto è giusto poter indagare, perché senza indagini non ci saranno mai colpevoli, così come credo che sia lecito ricorrere alle intercettazioni ambientali anche in casi di possibile corruzione o corruzione di politici o pubblici amministratori, oltre che per i reati più gravi. Fino al processo, però, tutto deve restare riservato e se quanto intercettato si dimostra poi insufficiente a incriminare qualcuno, quel materiale va distrutto ad evitare ogni possibile ricatto. Già, perché chi controlla gli intercettatori?

Exit mobile version